公地悲劇--the tragedy of the commons

資料來源：http://www.junchenwu.com/2007/04/recent_reading_2007_apr.html

“凡是屬於最多數人的公共事物常常是最少受人照顧的事物，人們關懷著自己的所有，而忽視公共的事物"
亞里斯多德

e.g.投資遊戲：

瑞士蘇黎世大學和聖加侖大學的科學家設計了一種投資遊戲：每個小組有４名匿名的參與者，他們自行決定要往一個公共的罐子裏“投資”多少錢。一個小組 的總投資所獲得的“利潤”，是在４名參與者之間平均分配的。對精明的人來說，最有利的方法是一分錢也不投入，坐享其成。但如果參與者多投錢，就能增加小組 的總收益。

每一輪遊戲結束後，每個人的投資額對本小組成員公開。在一些遊戲裏，允許人們對本組中那些混水摸魚者處以罰款，但其他成員也要為罰款機制付出一點錢，也就是說，人們並不能從懲罰別人的行為中得到直接的物質利益。有的遊戲裏則不允許罰款機制存在。

下一輪遊戲中，參與者重新組合，保證每個人的新一輪合作者全都是陌生人，不能用上一輪的經驗來判斷其他成員是否可以信任。這樣一輪一輪地進行下去，結果發現，在允許罰款的遊戲裏，合作進行得很好，投資額不斷增長；而如果不允許懲罰，投資額就迅速減少，很快就進行不下去了。

遊戲結果表明，如果允許人們懲罰不勞而獲者，合作就能成功地進行下去，即使大家要為設立懲罰機制付出一定代價，人們也能夠接受。而如果不允許懲罰機 制存在，合作很快就會崩潰。這很好解釋，即在特定情況下，人們追求公正的渴望能夠壓倒自私的想法，平均主義或許也是人類行為的基本特徵之一，公眾願意為設 立懲罰機制付出代價。希望不勞而獲的人由於害怕被罰而不敢輕舉妄動，而誠實的合作者則因為擁有懲罰的權力而獲得安全感。