重婚有效／大老婆悲歌 贏了也要不回老公
 | ||
| ||
清官難斷家務事，民法有關「重婚有效，前婚消滅」的規定，是由大法官第三六二、五五二號解釋逐漸發展出來的；解釋的內容，都是「三人枕頭」悲歡離合的遭遇。 三六二號解釋的當事人之一蔡小姐，帶著孩子去美國，在台灣的先生以她行蹤不明，打贏離婚官司，另與許女成婚。蔡女回台發現婚姻沒了，不甘心，備齊證據將離婚判決翻案，再以重婚為由訴請法院判決後婚無效。 許女也不放棄，聲請釋憲維護自己的婚姻權益。大法官認為，許女因為相信法院離婚判決，才嫁給蔡女的老公，和一般故意重婚不同，作出三六二號解釋，在重婚配偶善意且無過失的情形下，維持後婚有效，但重婚配偶可請求離婚。 但這一號解釋引發後遺症，有類似情形的元配，如果老公的重婚對象不願離婚，元配只得與他人共享婚姻，怨嘆不已。 大法官後來在五五二號解釋中，試圖彌補上述的缺憾。五五二號的聲請人蔡小姐受丈夫欺騙，簽下離婚協議書，丈夫隨後與胡姓女子結婚。蔡女好不容易打贏官司回復婚姻效力，卻無法撤銷後婚，憤而聲請釋憲。 大法官藉由五五二號解釋「修正」之前的疏漏，要求法務部修法，在前婚、後婚當中決定何者有效，以貫徹一夫一妻制。 法務部討論修法時，幾度吵翻天，有的支持前婚有效，有的擁護後婚者的權益，最後達成共識修正民法第九百八十八條之一，規定「前婚姻自後婚姻成立之日起視為消滅」；因為前婚通常已有破綻，後婚則是「進行式」。 但不管法律怎麼修，總是有人歡喜有人愁；北科大講師蕭劉賢就是很好的例子，劉的前妻打贏官司，仍然失去她的婚姻。 【2009/06/13 聯合報】 |
